拜登，桑德斯和沃伦在2020年为石油和天然气行业提供了鲜明的选择

 
在12月19日举行的民主党总统大选辩论中，前副总统乔·拜登给石油和天然气行业的领导们敲响了警钟，他被广泛认为是当前候选人名单中最“温和”和“当选”的人。在那次辩论中，现任国家民意调查领导人的拜登在主持人之一波利蒂科的蒂姆·艾伯塔省(Tim Alberta)询问他是否愿意牺牲“成千上万”的石油和天然气工作来做出以下回答时，给出了以下答案：适应亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio Cortez)的“绿色新政”提案的部分内容：
拜登说：“答案是肯定的。” “事实上，我们现在应该确保每座新建筑物都包含能源，不会泄漏能源，事实上，我们应该为人们提供税收抵免，使他们能够将房屋变成太阳能他们都是各种各样的人-在加利福尼亚州，我们现在濒临拥有与讲台顶部差不多大小的电池，您可以在实际上不吹风的情况下存储能量太阳没有照耀。我们有很多机会。”
这个答案没有什么模棱两可的，是吗?
拜登接着说，他将失业的石油和天然气工人可能会被“再培训”，以从事可再生能源部门的工作，一旦驱动全球经济的“化石燃料”产业被杀死，这将蓬勃发展关。该声明让我想到了奥巴马时代的建议，即奥巴马政府的监管制度将使成千上万的煤炭工人失业，他们可以“学习编码”。党的主要候选人中“温和”的回答如下：拜登在9月份的辩论中承诺“消除”化石燃料的使用，其中包括煤，石油，甚至是天然气。
但是前副总统拜登并不是唯一在这次提名竞赛中向石油和天然气行业发出警钟的民主党总统竞争者。
首先，马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦和佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯都保证将水力压裂法(或所谓的“压裂法”)定为非法，不仅在联邦土地上，而且在美国的整个深度和广度上都是非法的。美国。许多观察家嘲笑沃伦承诺在她“上任的第一天”实现这一目标，正确地指出，没有总统可以通过行政命令实现这一目标。
但这并没有使威胁变得如此真实，因为任何总统府都可以通过法规，环境审查，许可程序以及针对范围更窄的行政命令来蚕食该行业的许可证，以执行压裂作业。即使没有国会合作通过一项法规，将压裂工作定为非法，沃伦，桑德斯或拜登政府也可能很快使水力压裂作业的成本如此之高，以至于部署在私人和国有土地上都不经济。
石油和天然气行业的人们，尤其是其高管人员和那些在大型公司中从事政府事务工作的人，现在该醒悟民主党今天的现实了。这不是他们父亲的民主党。
确实，甚至连四年前的民主党都没有。在2016年总统竞选期间，公司PAC和石油和天然气业务的高级管理人员向希拉里·克林顿(Hillary Clinton)竞选活动及其各种支持的PACS和问题倡导团体投入了数十万美元。同时，该行业对特朗普竞选活动几乎没有贡献。事情解决了，这些公司和高管很幸运，新任总统没有对他们个人怀恨在心。
该行业大多数人决定支持克林顿夫人的事实可能是有道理的，因为所有民意测验都表明她很可能获胜，并且因为该行业能够在其丈夫于1990年代执政期间相处融洽。但是在2020年，石油和天然气行业，其PAC，政府事务专业人员和高级管理人员所面临的选择再清楚不过了：您可以支持那些支持保留石油和天然气对石油天然气做出的杰出贡献的候选人。现代世界，或者您支持不支持的候选人。目前的候选人数量无法使这个现实更加清楚。
石油和天然气行业中任何为2020年民主党候选人提名募捐活动的赞助者-如果该提名人来自目前的这一类候选人-他们的董事会和员工应立即询问他们如何才能证明支持赞成将其候选人的候选人公司倒闭，员工倒闭。