读泰德·蒋(Ted Chiang)的《商人与炼金术士之门》

 
如果我们可以访问自己的过去或未来，该怎么办?我们是否更有可能更改时间表，还是实际上更强有力地将自己投射到我们身上?
这是这个非正式的TechCrunch读书俱乐部测试版的第一个讨论帖子，该帖子的开头是Ted Chiang的科幻小说集“呼气”中的第一个短篇小说。在接下来的几周中，我们将陆续浏览每个故事，探索更广泛的技术及其对社会的影响。
该系列的第一个故事是“商人与炼金术士之门”，这是一个紧凑的，相互交织的系列故事，讨论了随时间变化的“门”，人们可以在特定的时间间隔内前后移动。 Chiang运用了时间旅行机器的熟悉设备，并将其重新调整用途，以更深入地反思人类如何看待自己的生活及其所影响的生活。
在这第一周中，我想先提出一些阅读问题(在下面发布)，然后再提出我和读者的更深层次的想法。正如我之前提到的，您可以通过danny+bookclub@techcrunch.com通过电子邮件将您的想法发送给我，并将它们也包含在评论中。 Reddit和Twitter上的几个在线社区也已经开始对话。
我的朋友和偶尔的Extra Crunch贡献者Eliot Peper写信来描述他认为该作品最基础的段落，以及他的想法：
过去和未来是相同的，我们也不能改变，只有更全面地了解它们。我的过去之旅没有改变任何东西，但是我所学到的东西改变了一切，而且我明白这不可能做到。如果我们的生活是真主讲的故事，那么我们既是听众又是参与者，而通过生活在这些故事中，我们就可以得到他们的教训。”
这一段经文引起了我的深刻共鸣，因为它暗示了我喜欢阅读像Chiang一样的科幻小说的原因之一：不是一眼就可以看到未来，而是要以崭新的视角更仔细地检查现在的状况，并一路学习。
我们将在下周二返回，对这则短篇小说有更全面的思考，并为第二篇短篇小说同名的“呼气”提供类似的阅读指南。
关于“商人与炼金术士之门”的一些问题需要思考：
蒋介石要传达什么有关命运的含义?我们真的是“观众和玩家”吗?
我们自己的生活中有代理吗?我们真的可以通过自己的行动影响未来吗?
我们应该如何观察周围发生的事情?是否考虑到正在发生的事情足以带来理解和满足，还是我们必须在每一个结果中都担当重任才能使我们感到满意?
蒋介石为什么要为这个短篇小说选择这个特定的时间和背景(历史悠久的巴格达)?
同样，他为什么选择在这样的短篇小说中包括三个故事?作为读者，这种结构性装置为我们提供了什么?
门的引入对新技术的接受意味着什么?相信这样奇妙的装置会被如此轻易地接受吗?
门是中立的吗?可以将它用于善恶，还是取决于用户自己?