警察监视技术如何充当白人至上的工具

 
尽管监视技术似乎是种族中立的，但现代警察监视技术并未在种族偏见之外运作。图片来源：ShopSpotter 2019年多伦多与帮派有关的枪击事件激增，促使安大略省政府投入300万加元，使多伦多警方在该市的监视摄像机数量增加一倍。多伦多警方现在可以将34台摄像机转到74台摄像机。
在此之前，在2018年夏季，整个城市爆发了枪支暴力事件，多伦多市长约翰·托里(John Tory)敦促多伦多警察局和市议会采用一种名为ShotSpotter的新技术。 ShotSpotter已经在美国主要城市中使用，是一种实时音频记录系统，该系统使用公共场所的声音来检测，定位并自动将枪声通知警察。
但是，警察监视技术往往是反动的，并着重于街头犯罪。尽管在白人而不是黑人上发现毒品的可能性增加，但通常的罪犯刻板印象使警察能够不成比例地制止并瞄准黑人。
通过坚持种族定型观念，将黑人青年的某些行为归类为犯罪分子(仅站在街角或深夜出门)，警察常常将从事这些活动的青年视为潜在的犯罪分子。
经过几个月的审议，多伦多警察和市议会以无数法律和隐私问题为由放弃了ShopSpotter的想法。但是，对于ShotSpotter可能用于加剧警务中的种族差距的方式，双方均未表示任何担忧。
新闻报道经常将技术描述为旨在减少犯罪的良性警务手段。但是，它们很少被视为维持白人至上主义意识形态的武器-维持治安制度的基础。伯克利公共服务中心主任桑德拉·巴斯说，警察维持了合法，正式和非正式的社会秩序，其前提是“将黑人保持在他的位置”。
将黑人定为犯罪的历史
在1800年代中期至后期，在美国南部的奴隶巡逻中出现了种族化警务和监视行为。这些巡逻队主要由白人志愿者组成，他们自发地控制，规范和惩处了在种植园外冒险的奴隶。在此期间，Ku Klux Klan也与当地和州的Jim Crow法律一起出现，该法律使种族和居住区隔离合法化。
这些非正式的奴隶巡逻演变成今天广泛认可的更正式的警察机构，一直执行吉姆·克劳法律，直到1965年。
在加拿大，通过各种隔离机制形成了类似的警务意识形态。正如学者罗宾·梅纳德(Robyn Maynard)在她的《警惕黑生命》一书中所详述的那样，警务源于保护白人定居者国家免受人为制造的犯罪危险的渴望。
在19世纪和20世纪，反黑歇斯底里症将黑性等同于病理犯罪。梅纳德解释说，黑人社区的过度监视和过度监管有助于在“黑人生活的各个方面保持白人主导地位”。
这种排斥还包括限制或消除黑人获得教育，就业和住房的机会。
1980年代，整个北美政府削减了社会计划，这加剧了种族化的警务和监视策略。这些削减措施以及新政策提请人们注意持久的黑人犯罪神话。国家将黑人视为“懒惰和懒散的人”，并且“被视作偷偷摸摸的人和可能的罪犯”。
科技竞赛
从那以后，种族管制几乎没有改变。黑度仍然被认为是需要解决的问题。有证据表明，加拿大黑人监禁的比例过高。
根据安大略省人权委员会2018年的一份报告，在与多伦多警察的暴力和致命相遇中，黑人也被大量代表为受害者。
自1950年代以来，多伦多警察一直在使用梳理卡的作法，但这种做法一直是针对黑人的。多年的数据表明，尽管黑人青年仅占该市人口的4%，但他们已经被捕并被证照，“是白人男性的2.5倍”。
至关重要的是，梳理已被证明对枪支暴力无效。
尽管监视技术似乎是种族中立的并且没有人为偏见，但是现代警察监视技术在种族和歧视性系统之外并不起作用。许多监视系统反复显示出种族和系统偏见。
然而，闭路电视摄像机屡屡未能阻止或减少包括枪支暴力在内的严重犯罪。正如社会学家克莱夫·诺里斯(Clive Norris)和加里·阿姆斯特朗(Gary Armstrong)所说，监视摄像机不仅仅是减少犯罪。他们在英国伦敦进行的研究表明，黑人青年被摄像机操作员“系统地和不成比例地作为目标”，原因除种族外。
不是工具而是武器
像梳棉机一样，诸如ShotSpotter之类的警察监视技术也可以成为自我实现的预言的一部分。例如，多伦多警察局和市议会没有认真考虑将ShotSpotter部署在哪个社区。
加拿大公民自由协会执行董事兼总顾问迈克尔·布莱恩特(Michael Bryant)担心ShotSpotter最终会落入已被警察作为目标的低收入种族化社区。
警察使用的技术并不是犯罪的公正解决方案。特别是对于黑人社区，警察可以代表犯罪本身的具体体现，与广泛的历史以及正在进行的种族主义，压迫和暴力行为有关。
在警方详尽的致命和非致命武器清单中，必须进一步审查自动监视技术。这些技术使警察能够继续行使和执行隐蔽但有害的歧视性警务手段。