开采了1800万个比特币，那么2100万的限额有多难

 
在短短几个小时内，将开采出第18百万个比特币，世界上第一个加密货币将比其2100万个硬币的硬编码上限更近一步。
“馅饼在萎缩。 “里程碑”为人们提供了一些简单的数学运算，以提高人们对我们在[比特币挖掘]流程中所处位置的认识。”比特币奖励平台Lolli首席执行官Alex Adelman补充说：
“对人们来说，看到比特币的进展，回顾过去已经完成的一切以及接下来的300万将要完成的一切，对人们来说是一件好事。 …您应该注意下300万。”
但请放心，您将有120年的时间。
由于每210,000个区块(或大约四年)发生一次区块奖励减半，因此未来300万比特币的开采速度将逐渐变慢，并使新比特币供应减少50%。最终的比特币预计将在2140年开采。
还是?
考虑到比特币作为数字黄金的价值主张，即使去那里似乎也很亵渎。但是局外人预见到有一天2100万封顶可能会喘不过气来进行辩论。
最终，一旦没有更多的比特币留给铸币厂，矿工将仅依靠交易费，而交易费由用户支付，以通过区块链转移硬币。这项变化引起了一些人的关注，他们认为比特币的大块补贴是比特币激励系统不可或缺的一部分。
对于怀疑者而言，这可能会破坏激励矿工在账本中记录经过验证的交易的结构。
伦敦大学学院区块链技术中心研究员安吉拉·沃尔什(Angela Walch)说：“关于激励，风险和价值的所有假设都消失了。” “请放下眼帘，不要以为一旦一切进入纯交易费用系统，而不是封锁[补贴]，一切都会运转良好。”
目前，每个区块矿工可获得12.5个新创建的BTC的补贴，价值约99,370美元，加上任何额外的交易费用，这些费用通常不超过1个BTC。
同样，安永会计师事务所(EY)全球创新负责人保罗·布罗迪(Paul Brody)表示，比特币的有限供应可能会限制该加密货币作为全球储备货币的效用。
布罗迪指出，在诸如大萧条之类的情况下，需要采取货币政策干预措施才能使美国摆脱经济动荡。
“如果比特币要成为全球货币体系的重要组成部分，我们将需要解决(硬供应上限)，因为许多经济学家都认为通缩系统不一定是最好的选择。”
接下来是什么?
Walch和Brody都建议，比特币2100万的供应上限可能有一天会发生变化。如果?
“我们必须承认2100万的上限是理想的，” Walch说。 “如果人们出于某些原因决定更改(供应)上限，并且有足够的人做出此决定，那么系统将继续这样做。这是愿望，不是现实。”
尽管在技术上可行，但对于珍惜其类似黄金性质的比特币用户来说，改变供应上限几乎肯定是一个开始。确实，比特币的代码长期以来一直受到社区的支配，并倾向于保留其假名创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)所创造的原始特征。
与以太坊(世界第二大加密货币)不同，比特币区块链很少见到向后不兼容的系统级升级，从而改变了核心代码功能。
在极少数情况下，比特币社区经历了激烈的治理纠纷-例如2017年臭名昭著的规模辩论，其焦点是可能增加比特币的区块大小。哲学上的裂痕最终导致在2017年8月创建了比特币现金。
不过，即使可能是异端，也可以设想一个可能改变比特币2100万硬币供应上限的硬分叉。
EY的布罗迪(Brody)说：“并没有说比特币必须维持在2100万的硬性上限。”他应该在竞争对手的以太坊链之上建立企业应用程序。 “有一种治理机制可以允许比特币的变化-如果社区同意这会很好。”
另一边
即便如此，比特币的倡导者和作家安德烈亚斯·安托诺普洛斯(Andreas Antonopoulos)强调，围绕比特币供应上限的治理戏剧绝不容错过-特别是因为比特币向纯交易费奖励模式的转变将需要120年。
Antonopoulos补充说，从2009年比特币问世以来，采矿一直是“微利的努力”，从未打算保持不变。
“ [采矿奖励]根据网络动态调整。 …这是一个非常复杂的经济环境。这并不像人们想的那么简单。” Antonopoulos补充说：“有六个变量决定了矿工的获利能力(现在)，包括电费，其获得带宽交易的机会，大宗补贴，当时的交易费用，比特币价格，其当地货币汇率，设备以及将电转换为采矿的效率。”
因此，Antonopoulos说，围绕从大宗补贴过渡到纯粹基于交易的大宗奖励的担忧被严重夸大了。
“当补贴降至零时，没有什么神奇的事情发生，”安东诺普洛斯说。 “这是一个非常渐进且可预测的变化，持续了120年。这已经发生了，[矿工]每天都要做出决定。”
尽管第1800万个比特币可能不是最好的提醒，说明供应上限有限的现实，但必将有一个即将到来的下一个里程碑。
风险投资家威廉·穆加亚尔(William Mougayar)认为，下一个减半的比特币是比特币历史上更为引人注目的事件。
“我认为，[1800万]里程碑相对于2020年5月的下一个减半没有那么重要。…到那一天，[补贴]将从12.5 BTC变为6.25 BTC。”