法律毕业生对 JD 的价值越来越怀疑

so-called 的 “大衰退” 已经结束, 但法律毕业生仍在感受到经济低迷的负面影响, 根据一项新的调查, 衡量大学毕业生的法律程度如何, 以及它产生的长期结果。根据盖洛普和 AccessLex 研究所的研究, 2009年毕业于法学院的人比他们的前辈更高的债务负担, 需要更长的时间来保住好工作, 而且不太可能推荐其他人去法学院。此外, 最近的毕业生比衰退前的毕业生更不可能得出他们的 j.d。因为研究人员控制了学生的债务水平, 因此, 对法学博士的价值的改变不仅是对那些债台高筑的新毕业生的反应。然而, 这项调查对1万多名大学毕业生、法学家和其他高级学生进行了民意调查, 但对法律教育者来说并不是什么坏消息。大学毕业生仍然认为法律学位的好处。

 
事实上, 受访者所占百分比是 valuable—88的百分比, 仅次于攻读硕士学位的博士, 超过了 mba 和博士学位。(在受访者中, 98% 的人表示医学学位是有价值的。该报告称: “尽管法律学位仍然受到高度推崇, 但现在却被视为比过去更有风险的投资。它警告说, 最近的法律毕业生面临的困难可能会破坏法律学位在社会上所拥有的强大声誉。AccessLex 研究所, 前私人贷款银行已过渡到一个非营利性研究中心和法律教育宣传小组, 与盖洛普合作, 进行调查去年夏天。他们试图找出法律学位是如何被感知的, 以及法律毕业生对自己的学校和职业经历的感受。”我认为大部分人仍然认为律师和法律学位对我们的社会是有价值和重要的,” AccessLex 法律教育中心的高级执行主任艾伦. 泰勒说。”但这是一回事, 认为他们是宝贵的, 另一件事说, ‘ 我会做。”事实上, 越来越多的人做出这样的决定, 即法学院不值得付出代价。美国律师公会认可的法学院一年级招生人数在2010和2016之间暴跌近 30%, 在过去两年中基本上保持持平。研究人员一致发现, 在2009衰退前后毕业的律师的经验有差异。
其中:在2010年毕业的学生中, 有60% 的人在法学院的学费中增加了10万美元, 比前十年的49% 和二十世纪九十年代的26% 的法律毕业生借入了这笔钱。
超过四分之一的衰退法律 graduates—26百分之-花了超过一年的时间来找到一个 “好” 的工作 (如在调查中所描述的), 相比之下, 他们的前辈中有10%。仅有44% 的应届毕业生在离开学校时就有一份工作排成一行, 而在所有的律师中, 51% 的人是这样。
最近的法律系毕业生中, 只有53% 的人会建议去法学院, 而法学博士的费用是那些推荐反对它的人的主要原因。(不确定的就业市场是在整个调查池中建议反对法学院的最常见原因)。
泰勒说: “我从许多方面来看, 这是法学毕业生的两个截然不同的世界。”那些在经济衰退期间和之后毕业的毕业生。在前一组中, 他们的学位报酬更低, 他们有更容易找到好工作的时间。后一组支付了更多的钱, 而且很难找到好的工作。结果是, 后一组的人更不太可能同意, 他们的学位是值得的成本, 更不太可能说, 他们会得到一个法学博士的好处再次事后。总的来说, 52% 的被调查律师强烈同意, 他们将再次回到法学院的选择。但在那些借了超过10万美元资助他们的学位的人中, 这个数字下降到了42%。同样, 只有23% 的高借款人说, 他们觉得法学院是值得的成本, 而48% 的所有法律毕业生。另一种方法是, 贷款额越低, 毕业生就越有可能觉得法学院值得付出代价。在律师调查的受访者中, 他们在法学院的经历似乎塑造了他们对法学博士的价值观的看法。那些说他们的法学院对保住一份工作很有帮助的人和那些说他们的法律学位值得付出代价的人之间存在着强烈的关联。也许不出所料的是, 在他们的法律课程前10% 名毕业的受访者倾向于更看重他们的法律学位。2/3 的高绩效者表示, 他们的法律学位是值得的, 而46% 的人在他们的班级排名前三分之一。该