当涉及太空初创公司时，所有人都在关注下一个流动性事件

 
在星期三在华盛顿特区举行的FAA第23届年度商业太空运输年度会议上，一个专门讨论太空创业公司风险投资趋势的小组讨论了公共资金与私人资金，合适的太空公司，甚至应该考虑风险资金和，也许最值得注意的是大L：流动性。
Bessemer Venture Partners副总裁主持人Tess Hatch在回答这个话题时回应了一个观众的问题，尽管我们已经听到很多关于从VC社区流入与太空相关的初创公司的资金的说法，但实际上我们还没有从流动性事件的角度看，它们证明了这些投资的有效性。
哈奇说：“ 2008年，创建了一家名为Skybox的公司，几年后，谷歌以5亿美元的价格收购了该公司。” “每个风险投资家的耳朵都振作起来，他们认为’嘿，那是在很短的时间内很不错的投资回报率-也许太空是可投资的领域，’然后大量的风险投资涌入了太空初创公司，所有这些这些风险投资家在该地区进行了一项或两项投资。自那时以来，没有太多(如果有的话)流动性事件：维珍银河公司去年年底通过SPAC(专用工具)在纽约证券交易所公开上市也许是第二次。因此，我们仍在等待;我们仍在等待这些退出，我们仍在等待公司为生态系统中的400多家初创公司回报投资铺平道路。”
哈奇补充说，她正在寻找有潜力在2020年打破这种长期出口干旱的公司，其中包括五家在发展方面都相当成熟的公司，将SpaceX，Rocket Lab，Planet和Spire命名为所有可能的公司会在2020年发生某种流动性事件，最有可能是IPO。
太空天使公司首席执行官查德·安德森(Chad Anderson)最近将太空产业描述为“成熟”的创业市场，这是因为该行业的整体投资回合涉及活动的分布。早期公司和种子轮的确有很多活动，但事实是，退出方式并没有太多，而且值得指出的是，企业风投在空间上并不那么具有收购性作为他们的一些消费者和企业技术同行。
小组成员除了流动性外还涉及很多其他内容，而流动性实际上只是在讨论结束时才出现。小组成员包括Astranis首席执行官兼联合创始人John Gedmark。 Capella Space首席执行官兼创始人Payam Banazadeh和Rocket Lab全球商业发射服务副总裁Shane Fleming。 Gedmark和Banazadeh都谈到了寻求将VC作为太空技术公司的风险和收益。
“并不是每个太空业务都是可支持风险的业务，” Banazadeh在谈话初期表示。 “但是，有很多航天企业正在专门筹集风险资金，这对每个人都是危险的-因为归根结底，风险投资正在寻找高风险，高回报的领域。 “高回报”来自能够在庞大的市场中获得大量收入
足以使这些收入来自。但是，如果您的想法是在卫星中构建某些非常特定的部分，那么您必须说明为什么能够为投资者带来这些回报，在很多情况下，这仅仅是不可能。”
巴纳扎德还承认，进行任何形式的太空技术开发都是昂贵的，而且资金必须来自某个地方。盖德马克谈到了一个受欢迎的消息来源，即政府资助和赠款，以及为什么这对于初创企业而言似乎并不像看起来那样积极。
吉德马克说：“政府的小额赠款可能是巨大的，显然是非稀释性资本的绝佳来源。” “但是那里有一些技巧，或者是需要注意的事情：我认为人们常常会惊讶于初创公司花了多少时间来完善确切的想法和产品，以及不确定您是否具有合适的产品市场[…]然后，政府拨款可能非常危险，因为政府拨款会资助您完成与您正在做的事情类似的事情，但这确实会阻止您进行更改稍后您的方法;您将最终花费时间在政府方面的程序经理的特定项目上执行，而在他们想要的内容上执行。”
另一方面，风险投资基金带有内在的期望，即您将要完善甚至完全改变方向，Gedmark说。根据您寻求的公共资金的条款，灵活性可能不会成为安排的一部分，这最终可能比股权稀释更为重要。