程序员因厨师ICE合同而删除开源代码的程序员做出回应

 
周五下午，厨师首席执行官Barry Crist和CTO Corey Scobie与TechCrunch坐下来捍卫与ICE的合同，此前社交媒体上的一场大火呼吁他们与有争议的机构断绝联系。上周日，程序员塞思·瓦尔戈(Seth Vargo)做出了回应，该人删除了自己的开源组件，这导致了上周一段时间厨师的商业业务被部分关闭。
厨师长说公司实际上是所有者，但Vargo明确表示他拥有这些作品，他有权将它们从存储库中删除。 “ Chef(公司)包括我拥有的第三方软件包。它位于我在GitHub上的个人存储库和RubyGems上的个人名称空间，”他说。他认为这给了他删除这些文件的权利。
厨师首席技术官Corey Scobie不同意。 “部分挑战是[Vargo]实际上没有获得删除这些资产的授权。而且这些资产并不是他的开始。它们实际上是在那个特定的人[Vargo]是Chef的雇员的时代创建的。因此，这些资产是厨师的资产，而不是他要清除的资产。”他说。
瓦尔戈说，这完全不是事实，而厨师误解了许可条款。 “没有OSI许可证或雇佣协议都要求我继续维护个人帐户的代码。他们正在将代码所有权(他们可以说自己拥有)与代码管理权混为一谈，” Vargo告诉TechCrunch。
作为进一步的证明，Vargo补充说，他甚至在遗嘱中包括了有关死后如何处理自己拥有的代码的详细说明。 “我想明确地说，我没有“入侵” Chef或进行任何特权升级。该代码存在于我的个人帐户中。如果我在星期四去世，那完全会发生同样的事情。我的遗嘱要求删除我所有的社交媒体和代码帐户。如果我删除了GitHub帐户，同样的事情也会发生。”他解释说。
Vargo说，Chef实际上在未标明自己的名字的情况下恢复了这些开放源代码许可证，实际上违反了开放源代码许可证。他说：“厨师实际上删除了我的名字，从而违反了Apache许可，他们后来响应公众压力将其恢复。”
Scobie承认该公司确实忘记在代码中包含Vargo的名称，但在得知问题后立即将其重新添加。 “在急速恢复其中一个对象的过程中，我们无意中删除了一段将他确定为作者的元数据。我们不是故意这样做的。在试图恢复客户和我们的全球客户群服务的过程中，这绝对是一个错误。接到通知后，我们立即恢复了该特定对象的更改。”他说。
瓦尔戈说，关于他为何取消开源组件的原因，他在道德上反对该合同，该合同可以追溯到奥巴马政府。他还解释说，在尝试采取行动之前，他试图通过多个渠道联系Chef。 “首先，我不知道合同的历史。我是通过@shanley的一条推文找到的，然后通过美国消费网站进行了验证。我发了一封信，并通过Twitter公开要求Chef多次回应，但我感到沉默。我想知道如何以及为什么将个人存储库中的代码与ICE一起使用。在72小时没有回复之后，我决定采取行动。”他说。
从那以后，厨师的首席执行官巴里·克里斯特(Barry Crist)明确表示，他正在履行合同，瓦尔戈认为，进一步采取行动是合理的。他说：“与Chef首席执行官公开发表的回应相反，我确实认为，企业有责任评估软件的使用方式和目的以及遵循其道德准则的责任，”
Vargo拥有很长的职业生涯，曾帮助开发工具并致力于开源。他目前在Google Cloud工作。先前的职位包括HashiCorp和Chef。