Facebook承诺不会停止政客的谎言和仇恨

 
Facebook确认，即使它违反了网站的仇恨言论规则或其他政策，如果它具有新闻价值，也不会检查政客的讲话或阻止其内容。 Facebook政策的巩固来自Facebook全球政策和沟通负责人尼克·克莱格(Nick Clegg)，他今天就Facebook防止干涉2020年总统大选的计划发表演讲。
但是，通过寻求中立性，Facebook可能会在一些政治人物利用它传播虚假信息和恶意时成为其同谋。当用户试图从小说中辨别事实并从现实中辨认观点时，它让用户自己为自己辩护。克莱格(Clegg)声称，这个想法是为了让用户“判断政客的话”。
仅仅通过将虚假新闻链接发送给事实检查人员并将他们的裁决附加到内容的共享上，而仍将其留在网站上，这不是责任的消除吗?现在要说的是，政客根本不能直接受到事实检查，这是一个关键和可疑的先例。
“然而，我们认为，这不适合我们主持政治辩论，并防止政治家的言论影响听众并受到公众辩论和审查，”英国前副总理克莱格写道。 “这就是为什么Facebook使政客免于我们的第三方事实检查程序的原因。 。 “这意味着我们不会将政客的自然内容或广告发送给我们的第三方事实检查合作伙伴进行审核。”
是的，它阻止了对政治家的直接审查，并将批评留给了媒体。然而，它也忽略了Facebook如何将任何声音变成出版物，并通过分发给数十亿人的寻求参与的算法得到放大。用户经常将Facebook视为互联网，并将他们在互联网上看到的视为真实。
Facebook不想虚假消息扭曲选民在2020年大选之前的决定。但是，一岁的“无事实检查”规则和三岁的“受保护的具有新闻价值的言论”规则有效地提高了政客口中所说的一切，从而产生了上述后果。
如果他们共享一个被拆穿的链接，则可以将其标记为错误并降级，但是他们所说的话可以自由扩散并使人们感到困惑。甚至没有政客的广告都经过事实检查，因此，只要您足够富有并且可以竞选办公室，就可以在Facebook上传播您想要的任何谎言。 Facebook仅在允许政治人物发布可能会造成现实伤害的内容或投放违反其政策的政治人物广告时划清界限。
对于Facebook来说，这当然更容易操作。它不必负责支付内部人员或外部事实检查人员来评估政客的亵行为。而且这种情况不会经常出现在民选官员的十字准线上，他们声称Facebook偏against他们。
有些人可能会看到这些规则的好处是，Facebook除非直接威胁人民，否则永远不会直接审查政治人物。如果通过自己的帐户为自己说话，他们将获得接近言论自由的机会。
但是它忽略了政治在后真理时代的演变。与其以事实取胜，不如只是大声喊叫或侮辱谎言或侮辱，以至于它们以面值，重播和文化根深蒂固而容易。耸人听闻的行为比平庸的行为传播得更多。事实检查永远不会像燃烧的索赔那样获得那么多的份额。那些欺负讲坛的人可以在他们的扩音器上保持一臂之力。
Facebook可能不想成为真理的仲裁者，甚至不愿被视为“媒体”，但毫无疑问地传播了虚假事实。它不是平台，而是典当。