前火种高管的律师提出诉讼，驳回“报复性”诽谤诉讼

 
上周，Tinder前首席执行官Greg Blatt对Sean Rad和Rosette Pambakian提起了诽谤诉讼，他们是Tinder创始人和前高管团队的成员，他们指控Blatt(如上图)进行性骚扰和性侵犯，作为更广泛诉讼的一部分。
现在，Rad和Pambakian的律师已经提出了自己的动议，驳回了该诉讼，认为该诉讼“旨在通过昂贵的诉讼来冷却受保护的言论”，换句话说，这是加州的反SLAPP法所禁止的诉讼。
Rad和Pambakian的律师Orin Snyder在一份声明中说：“此诉讼旨在阻止Rosette和Sean讲真相，[IAC主席] Barry Diller和Greg Blatt是如何从员工那里偷走的，并掩盖了性侵犯指控。” “不幸的是，像这样的非法报复性诉讼旨在使受害者保持沉默并侵犯其第一修正案权利，在#metoo时代太普遍了。”
Rad和Pambakian的律师在文件中还辩称，Blatt提起了诉讼，“仅是针对Pambakian和向Match举报袭击事件的人Sean Rad发起了公开涂片运动。同时，现在布拉特的公开法庭文件已经达到了他的媒体目标，布拉特说，他本人选择向法院提起的申诉实际上应该送交私人仲裁。”
作为回应，布拉特的律师Vineet Bhatia发送了以下声明：
我们完全期望由Rad和Pambakian制造这种程序化的程序烟幕。这些论点在法律上是错误的，我们希望能在法庭上盛行。最重要的是，拉德(Rad)和潘巴坎(Pambakian)共谋诽谤布拉特先生，应对此负责。
布拉特的诉讼和新文件都试图将案件与更广泛的#metoo运动联系起来(正如Snyder提到的那样，该运动已经看到了许多被控性侵犯的知名人物，然后通过诽谤诉讼进行了反击)。
布拉特的律师辩称：“拉德和潘巴基安人试图为重要的社会运动提供武器，通过愤世嫉俗地追求20亿美元的意外收入，破坏了真正的性虐待受害者的困境。”
相比之下，Rad和Pambakian的律师说，“随之而来的报复行为，让人想起许多好莱坞#MeToo案，其中包括[Tinder的母公司] Match在Blatt周围盘绕马车，公开抨击Pambakian，将攻击归咎于“自愿拥抱”。在她拒绝签署保密协议后几个月解雇了她。”
在2018年夏天提起的诉讼中，Rad(Tinder的联合创始人兼前首席执行官)，Pambakian(当时是该公司的营销和传播副总裁)，Rad的共同创始人Justin Mateen和Jonathan Badeen以及其他人起诉Match以及其控股股东IAC，指责他们操纵财务数据并罢免Rad作为首席执行官，以创建“虚假的低估值”并剥夺其创始人和高管的股票期权。
该诉讼还指控布拉特(2016年在公司假日聚会上性骚扰Pambakian)—布拉特曾在IAC担任高管，曾担任Match的首席执行官，然后取代Rad担任Tinder的首席执行官。
IAC和Match称此诉讼毫无根据。在Blatt的诽谤诉讼中，他的律师表示，Blatt与Pambakian在节日派对上的相遇是双方同意的，Rad和Pambakian随后“共谋对Blatt进行性骚扰和性侵犯的虚假指控，意图是破坏Blatt的好名声。 ，个人和专业声誉以及信誉。”
Rad和Pambakian的律师在一个脚注中说，由于他们在发表言论自由辩论，因此驳回Blatt诉讼的动议并不需要法院“研究事实”。但是，他们补充道：
布拉特(Blatt)的虚假陈述-属自愿，并且潘巴坎和拉德(Pambakian)和拉德(Rad)捏造了攻击指控以协助其估值诉讼-显然是虚假和令人反感的。证据表明，布拉特承认在假日聚会上喝醉了，对潘巴坎做了不适当的评论，并在旅馆的床上““依和and鼻”她。这进一步表明，布拉特在下周向潘巴肯道歉，后来提出辞职，理由是他行为不检。这些不是无辜男人的行为，也不是布拉特第一次被指控在工作场所虐待妇女。
为了支持这一点，该动议指向Gawker的一篇文章，该文章描述了一家公司的一个“未命名的”主要交友网站的首席执行官”的骚扰和口头辱骂，该公司由公司“位于城镇另一头的玻璃大楼中”(随后的报道表明那是关于布拉特的作品)。
由于达成仲裁协议，Pambakian撤回了最初的诉讼，但现在起诉Blatt和Match进行不当终止和性侵犯。
您可以在下面阅读完整的动议。