Sanders Campaign面临亚马逊订单的挑战，提出了一个问题：还剩下什么?

 
在过去几天中，总统候选人参议员伯尼·桑德斯(I-VT)面临批评，因为有消息称，他的竞选活动在亚马逊订单上的支出超过了其他任何支出，截至今年秋天，约为233,350美元—主要用于第三名出售的办公用品据彭博社报道，亚马逊市场上的第三方供应商。
评论家指出，尽管桑德斯(Sanders)经常竞选活动有望遏制这家零售巨头。对于其他候选人和亚马逊评论家伊丽莎白·沃伦(D-MA)和参议员科里·布克(D-NJ)来说也可以这么说，他们的竞选活动分别在亚马逊和唐纳德·特朗普(Donald Trump)身上花费了第二和第三大金额，彭博社发现，他偶尔会批评亚马逊，并获得第四名。
在新闻媒体和社交媒体上，这个故事引起了候选人支持者以及一系列政治评论员的反应。有些人说购买是伪造的候选人，而另一些人则认为这是我们赖以生存的体系，并限制了我们的市场选择。
据一些现任或前任内部人士称，《华盛顿邮报》报道，这一问题一直困扰着桑德斯运动的成员一段时间(尽管桑德斯本人可能尚未意识到)。
“竞选活动在亚马逊上的支出只是它在同一时期为运营支出支付的4000万美元中的一小部分，”肖恩·沙利文(Sean Sullivan)为《邮报》写道(该邮报由亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)拥有，但与他人分开编辑) 。 “但是，这比在公司上花费的其他宣传活动还多，而且足以引起工作人员的惊奇和抱怨，他们认为这与宣传活动的原则相抵触。”
沙利文报道说，桑德斯运动的成员在努力寻找经济，但更符合价值观的替代方案来提供运动时可能也遇到了挣扎-也许是可以理解的-该运动一直与数百万小捐助者一起打破纪录。桑德斯和沃伦的一些捍卫者还辩称，无论是否喜欢，亚马逊及其合作伙伴或子公司在美国所有零售业中都具有庞大的，不断发展的以及(在业务和价格方面)高度竞争的部分。
换句话说：即使这些运动愿意并且有能力(如果需要)花费更多的钱从社会和政治动荡程度较小的来源获取物资，这些选择也越来越渺茫，而且往往具有自己的地缘政治，环境和/或社会经济负担。
桑德斯竞选发言人迈克·卡斯卡(Mike Casca)在一份声明中说：“我们同意，很少有公司对我们的经济和美国媒体拥有太大的控制权，而且他们通常不缴纳应得的税款，这就是桑德斯政府将采取的行动他们继续。”
除其他事项外，《邮政》的报告还支持了(至少部分)另一种可能的解释，即为什么一些桑德斯竞选人员可以使用亚马逊平台，而有些人则不这样做：在一个类似的情况下，沙利文写道，桑德斯员工之间存在冲突由于消费者和监管部门对该公司行为的担忧，因此将Airbnb属性用于广告系列业务。
当根据道德原则整体做出消费者决定时，似乎总是需要学习的曲线，但是我们几乎可以用来做出任何决定的高水平个人判断。
因此，即使我们确实有时间和能力对不同公司的道德可疑行为学到一点或很多的知识，我们仍然仍然必须根据这些因素的价值最终找到某种财务，实践和/或道德上的妥协。给我们。
另请参阅：Uber和Lyft会停止反抗法律或其工人吗?
例如，在桑德斯(Sanders)广告系列中，大概有些人愿意使用Lyft而不是Uber，而另一些人只会骑自行车或公共汽车。可能有些人对他们或家人，朋友或同事因在Airbnb上租用空间而获得的额外现金表示感谢，而另一些人则知道经历不好的人。
很难想象，桑德斯(Sanders)和沃伦(Warren)竞选活动的任何成员(可能还有许多其他团队)在上个星期内都没有花钱去工作或亲自花费一些他们不满意的东西-在财务上，实践上，道德上或其他方面–作为当代美国文化的忙碌成员，无论是汽油，工厂种植的火腿还是亚马逊Prime。