与Facebook合作的Cambridge Analytica电子邮件链揭示了数据滥用丑闻的新观点

 
Cambridge Analytica举报人Brittany Kaiser今天发布了新文件，阐明了该公司与Facebook之间最初的竞争，他们讨论了Cambridge Analytica删除与8700万Facebook用户个人资料相关联的数据的必要性。
该数据是2014年由访问Facebook开发人员平台的研究人员以不正确的方式获取的，而该数据由Cambridge Analytica支付，以获取和处理社交媒体用户的信息，以针对政治广告。
2015年12月，《卫报》关于剑桥学者Aleksandr Specter博士(Kogan)的一篇文章概述了他如何获取Facebook资料进行研究，以及Cambridge Analytica不适当地获取了该数据。
在随后的华盛顿参议院关于丑闻的听证会上，马克·扎克伯格(Mark Zuckerburg)道歉，因为他没有检查Cambridge Analytica是否删除了该信息。
当时他说：“当我们从Cambridge Analytica得知他们告诉我们他们没有使用数据并将其删除时，我们认为这是一个封闭的案例。回想起来，这显然是一个错误。我们不应该相信他们的话。我们已经更新了政策，以确保不会再次犯该错误。”
取而代之的是，Facebook让政治咨询公司通过电子邮件进行自我认证，然后在签名文件中(见下文)证明它已经破坏了记录，社交网络称这是违反其规则而获得的。
此外，例如，在向英国议会提交的文件中，Facebook首席技术官Mike Schroepfer说：“ 2015年底，当我们得知Kogan共享了数据时，我们立即从我们的平台上禁止了TIYDL(用于收集数据的个性测验应用程序)并要求他删除从该应用程序中获取的所有数据。我们还要求从包括Kogan Analytica在内的所有经过Kogan鉴定的数据中删除，并要求所有各方证明删除已完成。”
凯撒(Kaiser)今天发布的信息揭示了最初的交流，Facebook仅通过电子邮件要求CA删除数据，并且仅要求该公司“向我们提供确认” [即正如施罗普费尔夫(Schroepfer)后来对英国议会所说的那样，没有提到“认证”的具体过程。直到2016年1月，Facebook才获得Cambridge Analytica首席执行官Alexander Nix的签名证书，称该公司已删除数据。
今天，Kaiser在苏黎世举行的WorldWebForum会议上向TechCrunch独家透露了与Cambridge Analytica高管的初步电子邮件往来。
TechCrunch目前无法独立验证的这种“电子邮件交换”以前从未发布过。凯撒(Kaiser)向TechCrunch发布了她声称是交易所的副本。我们已联系Facebook进行评论。
根据传递给我们的文件(写于2015年12月17日)，据称Cambridge Analytica首席数据官Alex Tayler写信给Facebook高管Allison Hendrix说：
“我想确认，在您询问之后，Facebook确信CA并未违反其服务条款或非同意个人的数据被盗。如果您对此事已解决感到满意，是否可以让我们从Facebook发表声明，以通过我们的PR机构进行传播?我们仍然发现一些文章重复了《卫报》最初提出的虚假指控，并希望能够坚决予以驳斥，以防止对我们公司的声誉造成进一步损害。另外，如果Facebook要发布联合新闻稿，我们将欢迎有机会这样做。”
一天后的2015年12月18日，亨德里克斯回答：
“再次感谢您抽出宝贵的时间在上周与我交谈，并提供了由Cambridge Analytica(通过SCL选举)资助的Kogan博士开发的GSR应用程序的其他信息。如上所述，我们不允许买卖从Facebook获得的任何信息，并且我们有严格的朋友数据政策，该政策禁止将朋友数据用于除改善用户在您的应用中的体验以外的任何目的。从我们的对话中可以明显看出，这些政策已被违反。
“您已经告诉我们，您从Kogan博士那里收到了来自Facebook数据的个性评分数据，并且这些评分已分配给您维护的列表中所包含的个人。由于该数据是不正确地从Facebook平台获取的数据，然后违反我们的条款转移到Cambridge Analytica，因此我们需要您采取所有必要步骤以完全和彻底地删除该信息以及从此类数据，并向我们提供相同的确认。
“我们需要其他信息来完成我们的审查。首先，您是否将从Kogan博士那里收到的任何数据转移给了Ted Cruz团队以外的任何个人或实体?您是否还使用过其他来自Kogan博士的数据?如果您认为我们应该了解其他信息，我们在此先感谢您为我们提供该信息并帮助您解决这些问题。
“请尽快回复，以确认何时可以完成上述删除所有数据(以及任何衍生数据)的请求，并提供我上面要求的其他信息。如上所述，我们的审查尚未完成;因此，今后我们可能还会有其他问题，要求或要求，并且此电子邮件不应被解释为放弃Facebook的任何权利。”
2015年12月19日，泰勒回答：
“亲爱的艾莉森，您的电子邮件中有几条错误的陈述。首先，Cambridge Analytica尚未将我们从Kogan博士那里收到的数据转移给Cruz作为总裁，也没有转移给任何其他方。我们与客户共享的唯一数据是联系信息列表，可能会附加一些标签，用于我们为他们确定的目标受众(例如，可能的捐助者，有说服力的选民)，以及我们在他们的指导下制作的模型。其次，Cambridge Analytica没有为Kogan博士的应用开发提供资金。我们没有为他们的时间或技术支付GSR，而是为他们进行的调查支付了第三方(例如调查供应商)费用。请注意，GSR是
根据合同，我们有义务在被调查者的同意下并根据其供应商的服务条款进行这项研究。
“说得很清楚，我们从Kogan博士那里获得的模型不是很准确(在我们进行的验证实验中，我们发现他的预测仅比随机预测好一点)。为了实现在整个数据库中推断人格分数的目标，他的模型根本不够准确，无法用作训练集或以任何其他方式将其商业应用。
“尽管如此，我们仍然认为该项目是成功的，因为它为我们内部进行的人格研究提供了概念验证(与Facebook毫无关系)。我们独立于GSR收集的正是这些数据，我们以此为基础构建了当前的业务产品。因此，本着我们愿与Facebook保持真诚关系的精神，我们将遵守您的要求，删除我们从Kogan博士那里收到的所有数据。
“请尽快告诉我您还有什么要求。我们必须明确指出，Cambridge Analytica并没有做错任何事情，这是当务之急。”
那时可能有一个时间延迟，可能是因为假期休息。 Hendrix在2016年1月5日回复：
“感谢您及时和详细的回复，并同意删除所有来自Facebook平台的数据。您能告诉我您如何存储数据以及如何删除数据吗?”
2016年1月6日，Tayler答复说，抄袭了CA首席执行官Alexander Nix，他说：
“明确地说，我们尚未删除从Kogan博士那里获得的数据，但是一旦Facebook确认这将解决问题，我们将很乐意这么做。当前，我们将数据作为csv文件存储在文件服务器上的加密目录中。当我们删除数据时，我们只需对目录进行rm -rf。”
六天后的1月12日，Hendrix：
提醒您，您收到的数据不当，有义务删除。您已表示希望与我们保持积极的关系。拥有一个将需要删除数据。除了从目录中删除数据之外，您还可以检查服务器是否有包含数据的备份吗?尽管我们目前预计不会有其他问题，但我们保留我们的权利，并且不能做出任何保证。”
2016年1月18日，泰勒回答：
“我可以确认我们现在已经从文件服务器中删除了我们真诚地从Kogan博士那里收到的数据，这可以解决我们对Facebook的义务。我还确认已检查服务器是否不包含该数据的备份。我们删除了数据并在此问题上进行了合作，不应被视为承认我们有任何过失。”
Hendrix在2016年1月18日回复：
“谢谢你，亚历克斯。如果我们有任何后续问题，我们会通知您，如果您或您的团队对您有任何疑问，请随时与我们联系。再次感谢。 –阿里”
然后，N6A PR机构的高管将整个交换转发给Cambridge Analytica高管，Kaiser于2016年1月23日获得了全部交换。
[太平洋时间更正11:30：本文最初指出，Facebook仅接受上述发布的电子邮件交换，以证明Cambridge Analytica删除了从Facebook获得的数据。但是，Facebook后来从Cambridge Analytica首席执行官Alexander Nix那里收到了一份更正式的签名文件，声称该数据已被删除。此故事已更新，以反映出Facebook已获得此额外的认证，我们将在此复制。
Facebook确实誓言证明他们获得了有关数据删除的证明。 (请参阅：Facebook向参议院司法机构宣誓就职的证词(第126页)，此处是对排名靠前的参议员Feinstein的回答)。
但这距离他们收到上述Nix声明还有整整16个月的时间，而瑞士研究人员Hannes Grassegger和Mikael Krogerus的报告题为“使世界颠倒的数据”的报告又过了几周，该报告详细说明了CA如何的竞选活动使用了特朗普的心理模型(2017年1月28日)。
应该指出的是，2016年美国大选是在那16个月内发生的，Facebook得以从中获得数千万美元的政治广告。]