日本专家小组一致认为向海洋倾倒放射性水是最好的

 
昨天，一个专家小组发布了一份报告草稿，建议日本政府允许东京电力公司将其瘫痪的福岛核电站的放射性水释放到海洋中。
要么蒸发掉，要么蒸发到大气中。两者都很好，特别是因为一加仑的水与一包薯片一样具有放射性。
福岛的水被现场储存在将近一千个大水箱中。 is是水中的主要放射性物质，并且是水中唯一可能构成危害的成分。
在1979年三英里岛事故之后，蒸发被证明是有效和安全的，而且我们知道将其释放到海洋中也是有效和安全的，因为我们每天都在例行地从世界各地现有的核电厂中定期排放tri化水。
这是因为of具有独特的特性，它是所有放射性元素中放射性最低，危害最小的，因此非常适合放入海水中。
正如以前讨论过的那样，tri喜欢在水中，而不是在组织中，因此cannot不能集中食物链-稀释了食物链。 fish在鱼类和海洋生物中的生物半衰期不到2天，并且海水中的稀释速度太快，以至于任何剂量都无法恢复到任何人或任何其他有机体。
在核武器生产和测试中会形成少量of，而来自核电厂的则更少。地球上99.9999999%的tri是由自然大气过程形成的，这种现象已经发生了数十亿年。
hydrogen是具有两个中子和一个质子的氢的轻度放射性同位素，其放射性是如此之低，以至于即使是环境中常见的放射性元素，也不会引起环境或人类问题。
让我们重复一遍–无论浓度或剂量如何，no都不会对人类或环境造成伤害。
just被认为对人类具有极高的致癌性，尽管这种说法仅是假设性的，因为from从未对人类或环境造成不良的健康影响。
我们这些了解问题和科学的人多年来建议，我们应该在大约十年的时间里，将受tri污染的水缓慢释放到太平洋中。
来自from的极低能量的β很难穿过放射性核素与任何DNA之间的水，细胞壁和其他物质。 t缓慢移动的β中的能量主要通过非弹性碰撞和the致辐射效应分散在其他分子的电子云中。这会将β发射的动能转化为电磁非电离能。
最后，与任何其他放射性核素不同，不可能从tri中获得大量的辐射剂量。它离开身体，稀释得太快。
更为重要的是，自然过程中已经存在于大气中的than比从商业反应堆中已经或将要释放的更多。宇宙射线每年在高层大气中产生价值400万居里的tri(15,000,000,000,000,000 Bq)，其中大部分雨水进入我们最终饮用的地表水。
海水中典型的宇宙化tri浓度约为700 Bq / m3(19 pCi / L)，高于大多数这些福岛鱼缸的浓度。
这些天然tri的数量比福岛这些坦克缓慢释放的数量高出数十亿倍。由于任何这些较大的来源都没有对健康或环境造成影响，因此很难对将如此少量的水从福岛倾倒到海洋中而感到兴奋。
毫无疑问，将水放到海洋中是摆脱水的最好方法。对其进行集中和集装箱化实际上会对人类和环境造成更大的潜在危害。而且非常昂贵，没有收益。
不幸的是，释放各种放射性的想法使大多数人畏缩。但这就是问题，只有对only的感知不好，而不是现实。
受tri污染的水对健康的危害是如此之低，以至于世界上所有国家都不知道要对其施加何种监管限制。美国设定了740 Bq / L的饮用水限值，而澳大利亚设定了76103 Bq / L的限值。但是，这些限制只是凭空产生的-它们不是健康或科学依据。
渔民和居民担心释放放射性水可能对健康造成影响，还担心对该地区的形象及其渔业造成另一冲击。但是他们的鱼仍会受到食品辐射限量的负面影响，在市场上出售的包装鱼仍会贴有官方的“安全”标签。
因此，在九年之后，日本似乎在决定如何用水方面迈出了一步，并且似乎愿意听取专家的意见。东京电力公司已经对该水进行了处理，以去除其中所含的62种放射性元素(，除外)，并将其降至安全水平。
正如您所期望的那样，这种想法有些退缩，可以将水释放到海洋中。国立水产科学研究所的森高贵说：“我们应该把福岛的恢复放在首位。除非福岛的恢复取得更大进展，否则当地渔民和居民不能接受放水。”
森田说，事故发生前，福岛鱼的需求量仅恢复到不足五分之一的水平，即使该地区的鱼符合所有安全标准。
该报告承认，尽管进行了严格的安全检查，但放出的水将损害仍不愿面对消费者的行业。它建议加强对of水平的监测和食品安全检查，以解决消费者的担忧。
如果他们确实释放了水，那么这个特殊的问题将消失，事情将会向前发展。仅仅坚持用水就意味着它会存在数十年，从而防止清理场地，并且听起来好像没什么大不了的。
专家小组将在未来几周内向政府提交最终建议，然后由政府决定是否，何时以及如何释放水。