个人如何在自身利益和对团队的承诺之间做出决定

 
等待或采取行动：在为社区承担任务时，许多人拭目以待，希望其他人会采取行动。当两组竞争时，采取行动的压力就会增加。信用：基于iStock / Sapunkale的拼贴画在群体内部和群体之间同时发生的冲突中，谁会，何时和为何抛弃自己的利益来捍卫他或她所属的社会群体的利益?博弈论研究的最新发现可以更好地理解这种情况，并有助于加快解决冲突的速度。
无论是在职业生涯中还是在私人生活中，人们一次又一次地发现自己在自己对自己的福利的利益与自己所属的社会团体的利益之间发生冲突。当本集团与其他集团争夺令人垂涎的商品时，情况变得更加复杂。为了代表自己的小组抢先其他小组，单个小组成员必须采取代价高昂的行动。但是，每个人都喜欢等待志愿者团体成员的搭便车。但是时钟在滴答作响。如果没有人及时做出反应，那么一个竞争的团队可能会抢到令人垂涎的物品，而一个团队可能会空手而归。谁会，何时何地为了个人利益而抛弃自己的利益?此外，可以做些什么来优化此过程?最近的博弈论研究提供了答案。
科恩的女儿伊娜(Ina)小学六年级。她的学校教育对他来说非常重要，但是在过去的几周里，她的表现有所下降。在父母的傍晚，科恩先生明白了原因。由于学校目前正在装修中，因此在地下室为班级6a分配了教室。它局促狭窄，并用霓虹灯管照亮，两个小窗户通向一盏采光井。在听了10分钟的班主任讲话之后，科恩先生打了个哈欠-氧气太少了-然后他明白了：在这种情况下，注意力和学习的快乐是没有机会的。老师请父母帮助说服学校管理层将班级转移到另一个房间。科恩先生考虑志愿服务。他知道Ina的班级不是这种困境中的唯一一堂课，其他班级也将试图说服学校管理层，他们首先需要的是稀缺，漂亮，通风良好的教室之一。时钟在滴答作响。但是，伊那患有肌萎缩症。科恩先生认为，花我有限的时间支持她而不是还要照顾其他父母的子女会更好吗?如果有人自愿，我的女儿也将受益。但是，有一个新项目在等我。很快，我将有更少的时间。房间里的其他父母可能也在思考类似的想法。没有人自发准备为公共利益志愿服务。父母发现自己处于自身利益与整个群体利益之间的冲突中。而且，时间正在对他们不利。班主任告诉父母说志愿者可以随时与他联系，以此结束父母的夜晚。科恩先生会做什么?其他父母会做什么?某人何时会出于团体利益采取行动?
游说公司利益还是整个行业?
团队内部和团队之间的此类或类似冲突屡屡发生：在工作生活中，当员工与高层老板进行罕见的交谈时，对于是否要解决整个部门的利益还是个人的顾虑却犹豫不决。在政治舞台上，企业家可能不得不与部长举行一次一次性会议，以决定是利用空闲时间为自己的行业游说还是为了更具体的公司利益。或者，当公司考虑进行必要的投资以使整个行业分支受益时，或者等到另一家公司开始活跃时。本集团内部的搭便车激励与在集团间冲突中采用的激励相冲突，即抢占其他部门，分支机构或行业。
我的费用越低，我越早会支持我的团队
在博弈论模型中，税法和公共财政MPI的Kai A. Konrad与杜兰大学的Stefano Barbieri和加利福尼亚大学的David A. Malueg共同分析了决定何时以及为什么时间紧迫性冲突的因素。小组之间将解决。他们发现卷入此类冲突的人们没有在最佳时间做出反应，而是有所延迟。他们的行动成本越高，他们等待的时间就越长。诚然，每个人都只知道自己的成本，并且只怀疑其他人可能要承担的成本。不过，成本最低的个人最终将为集团的共同利益采取行动。
团体越大，搭便车的动机越多
但是，解决利益冲突的时机不仅取决于单个小组成员的诉讼成本，还取决于小组规模。小组越大，他们中就有一个成员成本很低的可能性越大。因此，班主任是否应该向所有人(包括不在班上的父母之夜在场​​的父母)发送电子邮件，以希望他们中的某个人的费用甚至更低，并且希望这样可以更快地解决冲突? Barbieri，Konrad和Malueg认为，这种策略不一定会产生预期的结果，因为事实上，在较大的群体中，个人更不愿意采取行动。如果科恩先生看到鼓励更多的父母行动，他将推迟行动。由于这两种影响(成本差异越大，随搭便车的人数增加而产生的搭便车动机越强)相互抵消，因此对于较小或较大的团体并没有明显的总体优势。
竞争者越多，我越愿意​​采取行动
但是，班级老师仍然有机会进行干预，因为行动的时机也取决于小组之间竞争的激烈程度，具体取决于竞争对手的数量。为了加快过程并增加更好的教室的机会，老师可以通知父母，还有五节课也要注意一个通风良好的房间。如果科恩先生知道不仅有一个班级，而且还有其他六个班级都在争夺更好的教室，那么他愿意将团体利益放在个人利益面前的意愿就会增加。现在更有可能在较短的时间内解决冲突。