Facebook未能阻止欧洲最高法院对欧盟 – 美国数据传输的影响

 
据悉，Facebook在最后一次试图阻止爱尔兰高等法院就欧盟 – 美国数据转移机制对该地区最高法院的合法性提出质疑的问题上失败了。
爱尔兰最高法院一致拒绝了通过路透社对该决定提出上诉的请求。
爱尔兰法律不包括对CJEU转介提出上诉的规定，但Facebook仍试图保留并对该决定提出上诉。
它被拒绝中止，但去年获准上诉 – 只有最高法院才能消除其希望阻止欧洲最高法官对数据传输机制的隐私问题进行权衡，这些机制被数千家公司用于授权流量欧盟公民的个人数据到美国。
案件起源于Facebook对律师和欧盟隐私权活动家Max Schrems使用另一种数据传输机制 – 标准合同条款(SCC)的投诉。
在美国国家安全局举报人爱德华·斯诺登(Edward Snowden)2013年关于美国政府大规模监控计划的披露之后，他成功地挑战了其合法性，之后他着名地推翻了之前的欧盟 – 美国数据传输安排 – 安全港。 (因此，这种后续挑战被称为“Schrems II”。)
“Facebook可能再次投入数百万美元来阻止这一案件的发展。很高兴看到最高法院没有遵循Facebook的论点，这些论点到目前为止完全否定了所有现有的调查结果，“Schrems在回应最高法院驳回Facebook上诉的声明中表示。 “我们现在期待下个月在卢森堡的法院举行听证会。”
Facebook发言人在一份声明中发表评论说：“我们感谢爱尔兰法院的考虑，并期待欧盟法院现在就这些复杂问题作出决定。标准合同条款提供了重要的保障措施，以确保欧洲人的数据在海外转移后得到保护。 SCC由欧盟委员会设计和认可，并被欧洲数千家公司用于开展业务。“
施莱姆斯向爱尔兰数据保护监管机构提出的诉讼引起了监管机构本身的隐私问题 – 然后扩大了投诉，要求欧洲法院就一系列关于欧盟公民的细微问题提出意见。 Privacy Shield和SCC都充分保护了权利。
它正在成为重新审视安全港的密切关注的CJEU审查 – 一场彻底的罢工，立即让成千上万的公司争先恐后地制定替代法律安排，以避免非法处理欧盟公民的数据。
在撰写本文时，已有4,756个组织签署了替代Privacy Shield框架。
自2015年以来，欧洲数据保护领域也在不断发展 – 通用数据保护法规(GDPR)规定了隐私侵权可能被罚款的规模。
SCC是欧盟委员会建议公司在2016年秋季安全港灭亡和Privacy Shield启动和运行之间的临时使用的替代机制之一，2016年中期，尽管他们现在也面临法律问题，根据Schrems II案例。
在重新谈判过程中以及之后，欧盟委员会一直认为，隐私护盾框架 – 它在年度审查中进行烘焙，并规定监察员处理任何欧盟公民关于美国公司如何处理其数据的投诉 – 比其更强大。前身机制，声称它有信心它将在法律测试中存活下来。
这种信心很快将在欧洲最高法律层面受到考验。
与此同时，隐私盾和SCC都不缺乏批评 – 包括来自欧盟机构内部的议会和一个代表国家数据保护监管机构的有影响力的机构表达持续的担忧。
特朗普政府瞄准针对非美国公民的隐私敌对监视法律并没有帮助Privacy Shield的事业。
特朗普领导下的美国也迟迟没有履行委员会所说的关键职位，这些职位是隐私保护全面运作所必需的 – 甚至导致它在今年早些时候实施合规期限。
然而，在某种程度上，所有这一切只是摆弄边缘，而不是引起隐私盾和SCC挑战的投诉核心的核心论点 – 即美国法律优先考虑国家安全与欧盟法律之间存在根本的不相容性这使得个人隐私享有特权 – 欧洲的顶级评委将很快再次权衡这一点。
自爱尔兰高等法院向欧洲法院提交了11个问题以来，已经有一年多了。 尽管法院可能需要数年时间才能进行审议，但值得注意的是，它并没有与最初的施莱姆斯挑战相提并论。 在那种情况下，法官只花了一年多的时间才恢复他们的具有里程碑意义的判决，打击安全港，表明他们愿意迅速采取行动，捍卫欧盟隐私权，免受大规模监视的威胁。
现在，由于Facebook的最后一次试图解除对CJEU推介的推卸，他们很可能会迅速采取行动，对Schrems II做出判决。 当然，如果他们觉得欧盟公民的基本权利受到侵犯。
Privacy Shield也面临着法国数字权利组织提出的法律挑战 – 他们同样认为它违反了欧盟的基本权利。 该投诉将于7月1日和2日由欧盟总法院审理。