布莱恩 Crabtree谈音乐产业: 私有化, 而不是国有化,

两党对立法的支持通常意味着两样东西–政府的增长和裙带资本主义的扩张。不幸的是, 《音乐现代化法案》既触及了这些音符, 又迅速通过了国会。
音乐许可问题复杂而混乱。特殊的公司利益利用这一现实, 花了高昂的代价来制作歪曲的叙事, 误导了双方的成员。因此, 音乐现代化法案得到了民主党人和共和党人的支持。
他们 unintendedly 支持的两个立法目标是建立一个全面的机械执照和建立一个收集社会来管理对作曲家和音乐出版商的付款。这两个立法目标将国有化而不是私有化, 消除了私营企业已经采取的重大进展, 以扭转手头的问题。
多年来, 音乐家、作曲家和那些从机械许可中获利的公司一直在共同努力解决发牌问题, 例如苹果和 Spotify 等流式服务被指控没有适当关于机械版税的付款。因为法律上的罚款和负债是巨大的, 这在他们的底线烧了一个大洞。
虽然它是流式服务, 必须最终确定为每个底层组合支付的版税, 通常他们的手被捆绑, 因为记录标签通常不提供有关组合的信息。这意味着他们需要接触第三方代理来帮助他们连接点并将录音与组合物相匹配, 从而创建一个自然成熟且错误的系统。

 
 
值得庆幸的是, 私营部门一直在努力通过减少版税错误的机会来关闭这个公司的法律漏洞。数字音乐服务的竞争一直在稳步增长。例如, 谷歌最近购买了一家名叫 RightsFlow 的公司, 作为其在谷歌播放或 YouTube 上播放的音乐机械许可证的交通警察。
苹果的流媒体服务使用音乐报告, 公司 (MRI) 和哈里狐狸 (高放), 两个不同的公司, 以确保适当的版税支付。看到了使用最新技术的机会, 其他公司也涌现出了对最新技术的使用, 如 Loudr 和 Audium, 后者以 blockchain 技术为骨干。
所谓的 “中间地” 音乐现代化法案将通过创建一个联邦机械许可证 “集体” 来摧毁私营部门的进步, 这将收取付款并将其分发给正确的当事方。这一集体将由一个新的音乐服务费, 并设在美国版权办公室的资助。
这项条例草案是一个解决问题的办法。集体的创立有可能把地毯从市场上拉出, 扼杀竞争, 并在音乐产业中建立另一个垄断。
可能, 政府只会选择一个或两个服务作为他们的警察在节拍。在政治上最精明的是那些经常放弃交易的人, 绝不应该有人认为音乐现代化法案是例外。
在华盛顿宣布胜利之前, 它应该确保甲板不会对那些由于不信任市场的新的暴发户公司不利。如果不解决这一问题, 表面上就会再次赢得权贵资本家的胜利, 他们比确保出版商和作曲家获得公平的份额更善于回报政治家。国会应该做正确的事情, 在为时已晚之前扼杀或修改音乐现代化法案。