美国民主党人呼吁对富人征收更高的税收

一些民主党总统候选人正试图通过呼吁对富人征收更高的税收来为自己起名。对于一些富有的捐助者来说，这不是问题。
马萨诸塞州的参议员伊丽莎白沃伦和佛蒙特州的伯尼桑德斯正在将他们的2020年活动重点放在时尚新的富人税计划上，比如沃伦2％的财富税或桑德斯扩大的遗产税，因为他们向唐纳德特朗普总统提起诉讼。
马里兰州民主党人就筹款问题提供咨询的Rachael Rice表示，这些提议令人兴奋，是一些令人兴奋的小型政治捐助者 – 而且到目前为止并没有吓跑富有的捐助者。她说，那些资金雄厚的捐赠者更有动力取消特朗普，而不是担心自己的钱包。
随着大约20名民主党竞争者试图在一个统一希望在明年击败特朗普的政党中起火，这些计划正在出现。去年11月，他们正在寻找一场为该党重新夺回众议院席位的浪潮，并将许多毫不掩饰的进步人士赶到了办公室。
由高净值捐助者组成的爱国百万富翁于2010年成立，要求终止乔治·W·布什总统的减税措施，使最高收入者受益。现在，该集团正在推动对富人征收新的税收，并支持像沃伦提出的每年超过5000万美元的2％税收和对超过10亿美元的资产征收更高税的想法。
“虽然有些人可能会说这个提议过于极端，但作为一个百万富翁，我说它已经姗姗来迟，”爱国百万富翁董事长，贝莱德公司前执行官莫里斯·珀尔在一篇博文中谈到了沃伦的提议。
华盛顿的民主党筹款人肯克里斯滕森说，民主捐助者也更关注更大的进步图景。对于亿万富翁汤姆斯蒂尔来说，情况确实如此，汤姆斯蒂尔是2018年周期中第二大民主党捐助者，并且正在投入数百万美元来推动针对特朗普的弹劾听证会，以及释放总统的纳税申报表。
帮助民主党人这个循环的另一个因素是：一些富有的捐助者并不像以前那样对竞选活动起到同等作用。事实上，拥有广泛的捐助者对于在6月份进行首次电视主要辩论至关重要。要获得资格，候选人必须拥有至少65,000个独立捐赠者，每个州至少有20个州至少有200个捐赠者。
克里斯滕森说：“筹款将成为候选人可行性的晴雨表。”
桑德斯用小额捐款推动了他2016年总统的努力，似乎将在这个周期中做同样的事情。他周二宣布了他的2020年候选资格，并从超过225,000名捐赠者那里筹集了600万美元，平均捐款为27美元，他的宣传活动也在推特上发布。
到目前为止，桑德平台的一个关键板块：扩大的遗产税。
“民主党长期以来一直非常不愿谈论税收，”民主党策略师布拉德班农说。罗纳德·里根总统“创造了一种政治气氛，任何有关增税的言论对民主党来说都是致命的。”
这种想法已经改变了。 2017年末，共和党人通过立法，对五分之四的美国人减税。但是，大修经常被描述为帮助企业和富有的纳税人而不是中产阶级，最终导致了中期的政治责任。民主党人现在正在利用2020年竞选法律的不受欢迎程度。
沃伦已经将可能成为民主党新书的内容纳入其中：不是提出几个社会计划，而是提出如何支付费用，她提出了一项创收税，为此建立公众支持，然后宣布她将如何支付税款。花钱。
她上个月推出了2.75万亿美元的财产税。周一，她宣布了一项计划，将一些资金用于普及儿童保育。根据她的竞选活动的数字，她仍然可以分配超过2万亿美元用于其他计划。
民主党人发誓要废除大部分的共和党税收改革 – 这将公司税率降至21％，并减少了许多人的税收。然而，回归到2017年的现状还不足以应对这一周期。
“任何总统候选人都需要制定一个大胆的税收计划，”加州大学伯克利分校的经济学家Gabriel Zucman曾为沃伦提供过建议。税务改革后，“候选人需要解释他们将如何改变系统”。
桑德斯将扩大遗产税，申请房地产，起价为350万美元，低于1100万美元，并提高税率。纽约的新生代表亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）年纪太小，无法自己寻求担任总统职位，他提出了将收入超过1000万美元的最高税率提高到70％的想法。这些想法已经触及民主党初选选民希望听到的内容。
民意调查数据显示，许多选民长期以来一直支持增加富人的税收。根据盖洛普的数据，在过去十年中，大约60％的选民一直表示，高收入者的收入太少。
民主党民意调查机构Celinda Lake表示，“政客们正在赶上选民。”
收入不平等现象也有所增加，而且数据显示富人与其他美国人之间的差距也有所改善。根据Zucman及其同事Emmanuel Saez发表的研究报告，在20世纪70年代后期，最高的0.1％占美国财富的7％左右，但截至2012年，该群体占22％。
民主党竞争者的诀窍是能够将富人征税的普及转化为对他们这样做的支持。据Morning Consult和Politico在2月份进行的民意调查显示，61％的选民支持沃伦的财富税，50％的人赞成桑德的遗产税扩张。
根据右倾国家纳税人联盟的高级研究员马蒂·杜普勒（Mattie Duppler）的说法，富人的税收为便利的竞选谈话提供了便利，但很少转化为一旦掌权的实际立法。这是另一个可能使富有的捐助者为Sanders和Warren这样的候选人做出贡献的因素。
民主党人在2013年最终取消了布什和国会十年前通过的许多减税政策。
“民主党人谈论了很多关于增加富人税收的问题，”杜普勒说。 “但是当它归结为它时，它们很少会通过投票来证明这一点。”