政治家疯狂Facebook的马克扎克伯格继续忽视他们

 
来自世界各地的政界人士在加拿大首都的广泛听证会上威胁Facebook Inc.，Alphabet Inc.的谷歌和Twitter Inc.的代表，他们在隐私，假新闻和仇恨言论方面制定了更为严格的法律。
来自加拿大，英国，墨西哥，新加坡等国家的立法者和其他许多人参加了会议。该组织，即获取信息，隐私和道德问题常设委员会去年在英国举行会议。他们的目标是制定标准，防止社交媒体公司未经授权使用个人信息和传播虚假信息。
自从新闻爆出政治咨询公司Cambridge Analytica从数百万Facebook帐户收集信息以来的一年或更长时间内，各国已提出或通过新规则来管理社交媒体平台上的内容和隐私。谷歌，推特和Facebook表示他们支持一些新规则，但他们正在游说反对从根本上改变其系统开放性的法律，或要求他们警察政治言论。
然而，大部分谈话集中在政客们对Facebook首席执行官马克·扎克伯格自己没有回答问题的愤慨。如果他将来去加拿大，该委员会甚至投票给扎克伯格发送传票，之后如果再次出现失败，他可能会被蔑视。
保守派议员彼得•肯特(Peter Kent)表示，Facebook以及其他大型平台对主权政府表现出极度的不尊重和漠视。政客们也抱怨Twitter和谷歌高管选择退出，尽管他们的愤怒主要针对Facebook 。
去年，在剑桥分析公司丑闻曝光后，扎克伯格多次拒绝英国国会高级议员要求在调查期间提供证据，以及社交媒体公司在传播假新闻方面的作用。如果他访问英国，他也可能面临正式的传票。扎克伯格已经在美国国会作证。
英国政治咨询公司剑桥分析公司(Cambridge Analytica)与唐纳德·特朗普(Donald Trump)的总统竞选活动有关，该公司在不知情的情况下获得了数百万Facebook用户的数据，世界各地的政界人士举行听证会，向社交媒体公司讨论他们为保护个人信息所承担的责任。 。高级管理人员很少出现，而是派出较低级别的政策专家和律师。他们已经精通冷静地解释政策，同时避免承诺任何重大变化。
谷歌和Facebook已经雇佣了数千人来缓和他们平台上的内容。类似于欧洲通过的隐私法可能会在未来几个月内在美国和其他地方上线。但互联网巨头通常设法推翻诸如彻底禁止数据收集或破坏公司本身的提议等威胁。
许多立法者表示他们对公司迄今为止的反应不满意，并且即将出台新的规则。
谷歌的信息政策，政府事务和公共政策主管德里克斯莱特表示，新法律不应该“过于严格”，例如制定公司在罚款开始前应该以多快的速度取消违规内容的标准时间表。
当被问及竞争管理机构是否应该在审查合并时考虑消费者隐私时，Facebook政策主管Kevin Chan表示，他认为竞争和隐私是“两个截然不同的事情”。
尽管如此，大多数政治家的答案仍然不够。
工党的英国国会议员乔史蒂文斯说：“我厌倦了通过Facebook持续数小时的陈词滥调和回避问题的回避策略。” “我希望老板在这里承担责任。”