Ricky Gervais正在慢慢过渡到David Brent

 
由里奇·盖尔瓦伊斯(Ricky Gervais)共同主演的《办公室》(英国原版)最令人着迷的地方是摄制组。
大卫·布伦特(David Brent)的可怕屈辱常常是由于他对摄影机的痴迷，他想逃脱他住过的灰白色，沉闷的地狱并超越电视明星的愿望所激发的，他坚信自己有权获得这一职位。
Gervais令人毛骨悚然的创造是精心制作的;布伦特绝对无法忍受，但不是坏人。他的缺点是对注意力的热爱，加上缺乏魅力，品味和喜剧时机。该名男子无法阅读房间以挽救他的生命，但他决心强迫世界开怀大笑，不管他们是否觉得他很有趣。
我们都知道像大卫·布伦特这样的人。那个根本看不出自己到底是谁的家伙，如果他只是想通过前卫的方式停止自我破坏，那将是非常讨人喜欢的。该办公室于十多年前结束，如今，瑞奇·格维(Ricky Gervais)表现出同样的缺乏自我意识的情况，这正是他最著名的创作。这是一个出人意料的情节转折，来自一位对遗忘者如此观察的表演者。
格维(Gervais)过去曾利用残酷的幽默来攻击高尚而强大的人，例如，他被证明是一个热闹的金球奖主持人，实际上使听众宠爱的名人流下了眼泪。
但是，最近，格维斯(Gervais)被简化为“攻击直升机喜剧演员”，他相信这条生产线的炼金术力量，“我认为是……”
这是哲学家的立足之本，只要您的听众相信有人在某处某个地方被该材料冒犯，这条线就可以将任何懒散的，含铅的单线变成喜剧的黄金。
当YouTuber Kat Blaque提请人们注意Gervais对经常回收的单缸纸的热爱时，YouTuber Lindsay Ellis则加入了对话，并且Gervais抽出时间回复了两位女士，并讽刺地回应了Blaque：“感谢您的关注， ”，并在一条自此删除的推文中自鸣得意地提醒埃利斯(Ellis)他是百万富翁，因此必须非常有趣，并指出：
“如果我每开一个玩笑我就有1.3亿美元……等等，我愿意。”
正如Ellis指出的那样，Gervais在她的评论中未加标签，这导致人们假设他正在搜索自己的名字Bret Stephens-style，大概是在回应那些对他有恶意的言论。
对于Twitter而言，这并非罕见，这是一个极其愚蠢的替代现实，它依赖于每日保留用户的戏剧性。但是，Twitter的界面设计不善于进行深思熟虑的话语，常常使名人陷入不光彩的境地，从而发现许多名人有点脱节，而且不像具有卡通人物头像的匿名账户那样有趣。
格维(Gervais)曾经能够在可悲和荒诞中找到幽默。 Office和Extras是个热闹的悲剧，而他后来的工作却陷入了陌生的领域。最奇怪的例子是德里克(Derek)，有点像在《热带雷霆》中描写的虚构电影《简单杰克》，但没有自嘲的讽刺意味。 (应该指出的是，盖尔瓦伊斯声称他的名义上的主人公实际上并没有遭受残疾的困扰，但是德里克由于张着下巴，无力掌握复杂的概念，无疑是大卫·布伦特的无味创造。)
话虽这么说，要制作出优质的电视非常困难;像The Office这样的流行文化巨匠并不经常出现，并且期望一位创作者反复达到这一质量水平是不公平的。但是，在达到Gervais的财富，名声和成功水平之后，不断嘲笑被压抑的人并不好笑。
更重要的是，它不是令人反感的。很懒。在攻击直升机上没有产生“愤怒”，只是批评。没有人声称不能嘲笑跨性别者群体-恰恰相反。
只要喜剧演员全力以赴，幽默几乎可以在任何情况下找到。但是“我认为……”的口头禅几乎像是一个代码字，是一种识别与意识形态兼容的喜剧演员的方法，那些相信世界正在疯狂并且承认性别认同的人将导致社会崩溃，或者“常识。”
从一开始，它似乎就不是发笑的合法尝试;这似乎是集体欺负跨性别者的一种方式。大卫·布伦特(David Brent)正是在这种绝望的希望下引起了人们的注意，而这却以牺牲人数不多为代价，跳入了无味的趋势。
这就是办公室的重点;布伦特无法通过相机的镜头看到自己，无法识别自己的自卑。
具有讽刺意味的是，布伦特确定为喜剧演员。