据报道，德国的核淘汰导致更多的污染和死亡

 
在德国西南部莱茵河沿岸的比布利斯核电站，一对成对的白色冷却塔发出的巨大的冷凝空气羽流，对于居住在附近的人们来说是熟悉的景象。该厂自1974年开始运营。
但是在2011年3月15日，也就是工厂预计要退役的前几年，烟塔突然停止了发出烟羽。几天前，在日本，福岛核电站的三个反应堆堆芯已部分融化，向世界各地的核生产国发出冲击波。德国政府命令一家名为RWE的德国公司Biblis的运营商立即关闭该工厂。后来，德国法院发现政府无权下令关闭，但为时已晚。图书馆永远不会再经营了。
它是日本命令福岛核灾难后被政府关闭的八家核电站之一，该核电站最初是暂时但后来永久性关闭。福岛核灾难是由大地震和海啸引发的。压倒性多数的德国议会投票通过将德国的核电淘汰日期从之前的2036年提高到2022年年底，这对德国曾经雄心勃勃的核电野心产生了决定性的打击。反对派的立法者中有左翼的迪克·林克(Die Linke)议员，他们认为关闭时间表太慢。
近十年后，一些人开始重新考虑他们的反对派。越来越清楚的是，德国九年前抛弃的核能已被燃煤替代，这不仅释放了二氧化碳形式的温室气体，而且还释放了局部空气污染，对健康造成致命影响。上个月，国家经济研究局(NBER)的一份工作文件估计，德国每年淘汰核武器的成本为120亿美元，其中70%来自燃烧化石燃料造成的更严重的空气污染所致的死亡风险增加。这组作者说，这甚至比对“核事故风险”和废物处置成本的最慷慨的估计要大得多。
它总结说：“逐步淘汰导致每年因增加SO2，NOx和(颗粒物)的浓度而导致1100多例死亡。” “硬煤工厂产量的增加是这里的主要推动力，约占死亡率影响增加量的80%。”
对于该论文的作者-经济学家Stephen Jarvis，Olivier Deschenes和Akshaya Jha-来说，这是一个惊喜。贾维斯在一封电子邮件中写道：“我们研究中最惊人的发现之一是，迄今为止，最大的淘汰成本是与暴露于当地污染相关的死亡风险增加。” “尽管如此，无论是在那时还是从那时以来，关于淘汰的大多数讨论都集中在电价和碳排放上，空气污染充其量只是第二要务。”
在德国，这是一个敏感的时刻，需要引起人们对核淘汰成本的关注。气候变化已促使一些人重新考虑他们对核电的反对，而核电实际上是无排放的。去年12月，德国仅有的少数几座核电站之一菲利普斯堡(Philippsburg)开始退役。在本周的《纽约时报》上，德国专栏作家约琛·比特纳(Jochen Bittner)问道，也许德国现在应该重新考虑逐步淘汰核武器。
那将是一个艰巨的任务。专家称，逆转德国的核淘汰行动不仅在技术上会很复杂，而且在政治上也不会做任何事情：没有主流政治团体赞成重启关于逐步淘汰核武器的谈判，也没有核能公用事业愿意放弃成本高昂且复杂的停工时间表。甚至只有少数旁观的政治团体对这个想法持开放态度，其中包括具有政治毒性的极右翼的德国政党替代方案。

 
智囊团德国生态研究所的经济学家本杰明·戈拉赫说：“重要的是要意识到这已经完成了，这艘船已经航行了。” “您不仅要逐步淘汰大型发电厂，而且还必须计划这些事情-在备用容量(许可和建设)，电网基础设施，员工计划等方面。全部这些计划已经制定并正在执行。”
戈尔拉赫补充说，这还谈不上政治。 “除此之外，这当然是一个政治问题，即德国政治中是否有人愿意重新开放几代人以来非常激烈的，分裂性的社会冲突。”
甚至在福岛之前，核政策在德国就已经是一个敏感的话题。几十年来，德国一直强烈反对核政策。在2000年反核绿党潜入联合政府后，宣布了逐步淘汰的计划。后来，支持核的安格拉·默克尔(Angela Merkel)成功地将这一阶段推迟到2036年，但付出了政治代价。随着福岛事态的发展，政府最初的命令是停止八座反应堆，并在5月30日的议会投票中决定在2022年之前使整个舰队停产，这似乎有些轻率，但这些决定已经敲定了。
墨卡托全球共同体与气候变化研究所的布里吉特·诺诺夫(Brigitte Knopf)表示：“甚至在2011年之前，这已经是一个来回的决定。” “任何德国政治家都不会撤回这一决定，因为这将危及整个德国政治的信誉。”
她说：“此外，核电厂的运营商也不想延长使用寿命。去年，当辩论再次浮出水面时，他们非常清楚地表明了这一点。”
如果德国注定要结束其核时代，那么世界其他地区呢?
由于各种原因，尽管一些顶尖学者和政府间专家小组劝告说，需要更多的核能来避免气候变化的最严重影响，但答案可能是，核能将在可预见的未来保持目前的发展方向：净美国和欧洲的产能将处于闲置状态，而亚洲则将适度发展。
在美国，就是否应终止核电展开了激烈的辩论，人们对成本的日益认识使人们的讨论变得更加细致入微，更愿意投资于新一代核装置，被认为风险较小且所需的前期准备金要少得多。费用。密歇根大学的教授凯瑟琳·豪斯曼说：“我看到的是，人们对核的成本和收益有了更先进的认识。”他赞扬新的工作文件有助于推进讨论。 “很少有强硬路线，相对于其他形式的一代，正反两方面都进行了更复杂的分析。”
另一方面，对该领域的突然投资浪潮似乎和以往一样遥不可及。页岩革命释放出的廉价天然气上涨趋势，大大削弱了向大型核电站投入资金的理由。相反，建造较便宜的天然气厂要容易得多。
在世界上几乎所有其他地方，随着技术的进步，太阳能和风能的成本一直在下降，这使投资者愚弄了将钱投入核能的领域，这种趋势的成本高于预期。英国的欣克利C(Hinkley C)仅在一个核电站中就不断出现延误和成本增加，尽管新的海上风电场经历了新的低成本里程碑，却使该国的核倡导者面临了一些令人恐惧的挑战。 9月，到2025年交付的新风电价格定为每兆瓦时40英镑，而欣克利C发电的价格预计为每兆瓦时92.50英镑。
与此同时，在亚洲，中国和印度仍在增加一些核电能力，而日本首相安倍晋三则对核电有利。