Apple TV +并不像批评家所说的那么糟糕-或值得每月付费

 
在新的Apple TV +订阅视频服务公开发布之前，Apple为电视节目评论员提供了种子，使他们可以尽早使用该阵容，包括观看成人和儿童电视节目的前几集以及该服务的第一部电影的能力。为此，该公司获得了好评如潮的关键评论，仅因对其中一场演出的有限好评和模糊的内部人士暗示该服务将随着时间的推移而得到奖励。
我个人认为，Apple TV +上的早期嗡嗡声至少有些不准确，但并不普遍不公平。如果该服务对所有观众都是完全免费的，就像最近的Apple设备购买者一样，那么(大多数)Apple TV将很难抱怨。但是，作为月费为5美元的付费服务，如果苹果希望赢得付费客户的祈祷，那么它就必须迅速解决这一问题。
与审阅者不同，审阅者可以在实际启动该服务时尽早使用该服务，后来又获得了与该节目整个第一季的特殊链接，有些人认为这是由于评论不佳而造成的“损害控制”，我像普通消费者一样体验了Apple TV +。最近购买了iPhone 11 Pro之后，我就可以免费享受TV +服务。
与之前的Apple News +和Apple Arcade一样，Apple TV +的免费试用版吸引了我对试用该服务的兴趣，但不足以说服我值得为此付费。我注意到关键节目的Metacritic得分-目前，狄金森(Dickinson)为67/100，全人类为65/100，早晨节目为60/100，See为37/100-类似的中场67/100 TV +独家电影《大象皇后》，尽管我没有深入探讨基本评论，也不让他们的数字摘要有悖于我自己的结论。
我发现的是一个毫无疑问有趣的内容阵容，其产品价值明显较高，但边缘却非常粗糙。对于苹果公司而言，这是比之前的作品(例如《星球大战》和《拼车》卡拉OK)大步向前的转变，除了他们的名人参加者，他们通常都觉得自己几乎没有“电视水准”，这是业余拍摄和/或构思的，甚至是现实和游戏节目编程的标准很低。
从我的角度来看，《晨间表演》是早期演出中最好的，尽管由于令人毛骨悚然的粗俗语言和节奏问题，该节目起步非常糟糕。苹果本可以并且应该使用第一集来制作这三个关键人物(由詹妮弗·安妮斯顿，里斯·威瑟斯彭和史蒂夫·卡雷尔饰演)很讨人喜欢，但它们全都被当成亵渎，尖叫声被卑鄙的亵渎者包围。观众需要经历早期剧集的苦难，才能开始关注故事情节或与角色建立联系的过程，但是在完成最初的三集节目后，我真的很想看第4集，因此我会再次收看。
相比之下，Jason Momoa的See则应受到早期Apple TV +节目中最糟糕的嘲笑。我将其描述为具有讽刺意味的不可观察性-一个几乎可笑的概念，加上过度的表演和据称庞大的预算。甚至总结前提也是一个挣扎：这是关于一个未来的现实，在这个未来中，几乎每个人都是瞎子，生活着原始的部落生活。这次，我不能强迫自己观看这三集，而且我为不得不重新观看而发抖。
作为罗纳德·D·摩尔(Ronald D. Moore)重新启动的太空堡垒卡拉狄加(Battlestar Galactica)的粉丝，我对《全人类》(For All Mankind)最为着迷，尽管还不够深入，以至于我不愿意订阅Apple TV +观看它。 “如果……怎么办?”式的前提条件考虑了如果苏联首先将人类送上月球，探索美国对美国宇航局乃至整个社会的影响，美国可能会做出怎样的反应-这一主题要求观众感兴趣。在科幻小说和1960年代末/ 1970年代初的背景中都如此。
 
与《早晨的节目》一样，《全人类》燃烧缓慢，但是到第二集，感觉很值得跟随-短皮带。 Apple已将Apple TV +定位为顶级讲故事的人分享精彩故事的地方，但几集之后，尚不清楚For All Mankind在这方面要提供什么。到目前为止，似乎有人在争论说，如果俄罗斯是领先的太空大国，美国(也许是世界)可能会取得更大的社会进步，这一信息不会引起许多美国观众的共鸣，特别是在历史的这一点上。
我无法恰当地与电影情景喜剧迪金森(Dickinson)对话，后者的目标受众是比我本人小，但比我的学龄前女儿大的观众，后者不知何故对后起之秀海莉·斯坦菲尔德(Hailee Steinfeld)对19世纪诗人埃米莉·迪金森(Emily Dickinson)的描绘不感兴趣。该节目几乎是Apple TV +发行库中收视率最高的节目，看似受到索非亚·科波拉(Sofia Coppola)出色的玛丽·安托瓦内特(Marie Antoinette)的启发-但这并不是我个人喜欢的。
苹果公司的其他发行内容也类似地利基市场：针对迪金森的几场针对幼儿的节目对我的孩子没有吸引力，以及自然纪录片《大象皇后》，由于缺乏个人兴趣，我只略过了。从概念上讲，这就是启动传统电视服务的现实-为不同类型的观众提供一系列内容-尽管理想情况下，许多内容如此引人注目，以至最终吸引甚至是最初不感兴趣的人。
Apple TV +现在不在那儿。前四个主要节目中的三个可能甚至在完成一集节目之前就关闭了观众，而且内容太少了，潜在的订阅者几乎可以在不到7天的试用期内耗尽所有节目内容。为Apple设备客户提供全年的服务不只是慷慨的;坦率地说，这是苹果公司可以吸引足够多的观众到处逛逛新节目和首季第一季结局的唯一方法。根据即将发生的事情和即将发生的事情，我永远不会每月支付5美元来等待明年发生的事情，而且我怀疑几乎没有其他人会这样做。
从Apple TV +作为Apple的业务的大局来看，毫无疑问，该公司已经在电视领域树立了自己的一席之地，但是目前这个位置充其量是微不足道的。 我强烈感到，目前我们已经进入了断线时代，消费者将越来越多地使用付费订阅服务来替换其有线电视包，这种付费订阅服务对他们的预算更有意义。 苹果肯定在这里有一些东西，但是苹果电视+要想像Netflix，Hulu，ESPN，迪士尼+甚至亚马逊Prime Video那样具有令人信服的月度价值，还有很长的路要走。
明年将是Apple TV +向消费者展示其长期价值的关键机会。 目前，我很高兴它的存在-并且很高兴我不必支付观看它成为值得其每月订阅费用的费用。